Auto Supremo AS/0896/2017-RRC

Al respecto, se advierte que la problemática procesal dilucidada en el precedente invocado, no responde al mismo hecho fáctico motivo de casación, en razón a que el primero surge a partir de la falta de acreditación de la edad de la víctima en el tipo penal de violación a niño, niña o adolescente y el Tribunal de Sentencia incurrió en infracción del art. 6 del CPP; toda vez, que trasladó la carga de la prueba al imputado, esto como respuesta a su alegación de alzada que señalaba que el Tribunal de mérito valoró prueba no idónea, por lo que la edad de la víctima no fue acreditada mediante Certificado de Nacimiento, documento que consideró como único válido para acreditar ese aspecto; empero, en el caso de autos se cuestiona que el Tribunal de alzada dio a entender que el Juez de mérito fue quien demostró y no así el acusador particular en infracción del art. 6 del CPP; en consecuencia, no es posible su consideración a efectos de verificar la contradicción denunciada entre el precedente invocado y el Auto de Vista recurrido