Auto Supremo AS/0896/2017-RRC

Maricela Caya Yubanera al referir ante los medios de comunicación que Jacinto Apaza Zambrana es un ESTAFADOR, ha constituido de forma intencionada y a sabiendas de la falsedad de esa imputación , la acción típica del delito de calumnia, ya que no ha sido de forma indirecta, sino valiéndose de detalles o circunstancias de las cuales puede deducirse que van dirigidas contra Jacinto Apaza Zambrana y no ha utilizado palabras que puedan interpretarse en doble sentido, sino de forma clara le ha imputado ESTAFADOR y durante el proceso, no ha desvirtuado en nada esa afirmación que hizo, para hacer o crear convicción sobre situación en contrario, en tal sentido ha subsumido claramente su conducta al tipo penal, siendo aquí irrelevante conforme al tipo penal, si le causó o no un perjuicio a Jacinto Apaza decir semejanza apreciación a la honra del sujeto pasivo, dándose perfectamente eses nexo causal entre lo manifestado por Maricela Caya Yubanera en contra de Jacinto Apaza Zambrana, que es dirigente de barrio, y esas apreciaciones sin tener prueba alguna en contrario (iuris tantum), merece configurar el delito de calumnia.” (sic)

II.2. De la apelación restringida de la querellada Mariela Caya Yubanera