Auto Supremo AS/1157/2017

En el fondo
Refiere a los antecedentes proceso referido a la presentación de la demanda y su secuencia procesal. Luego al derecho propietario que ostenta la parte demandada, la fecha de su registro, así como el pronunciamiento de la Sentencia luego del tiempo transcurrido. Que en ese tiempo Valeria Vilte Narvaez no se constituiría al proceso para hacer valer sus derechos, se hace cuestionamiento del porque y responde que el título registrado dataría luego de más de tres años de instaurada la demanda, que acreditaría ser propietaria del terreno inscrito bajo la matrícula Nº 6011010000426 y no del registrado bajo la Matrícula Nº 6011010007312 que le pertenecería al actor por mandato del art. 1538 del Código Civil y art. 16 del D.S. 2427957 y que el inmueble tendrá una sola matrícula. Que base a esos datos se pronunciara Sentencia y luego de apelada, el Auto de Vista anularía obrados aplicando indefensión sin indicar de quien para pronunciarse nueva Sentencia simple y llanamente y que fuera objeto de casación resuelta sin explicación sobre los principios de indefensión, seguridad jurídica y debido proceso que reclama no fueron aplicados, y reitera en el recurso. Ahora señala que el Auto de Vista viola el art. 17-II y III de la Ley del Órgano judicial, arts. 48, 105, 107, 108, art. 265-II y art. 271-II del Código Procesal Civil por errónea, falsa e indebida aplicación, asimismo los arts. 115 y 117 de la Constitución Política del Estado