Auto Supremo AS/1164/2017

Resolución de Alzada que es recurrida en casación por la demandante, que obtiene el presente análisis.
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO:
Acusa apreciación errónea de las pruebas, señalando que el precio de Bs. 20.000 consignado en el documento de compra venta hubiera sido figurativo por razones impositivas, aspecto admitido por las partes; quienes asumieron que el precio no fue el establecido en el citado documento. Asimismo acusa error de derecho en la apreciación de la prueba pericial producida por la actora con la que se habría demostrado que el bien inmueble un año atrás y antes de las construcciones tenía un valor superior al señalado por el demandado; prueba que no habría sido observada por contrario y corroborada con las testificales de cargo señalando que su persona habría ofrecido a la venta dicho bien por un precio mayor a los $us. 100.000; habiéndose beneficiado de su ligereza el comprador, aspecto que no habría sido advertido por el Tribunal de Alzada.
Acusa apreciación errónea de las pruebas, aduciendo que en el Auto de Vista en su considerando segundo numeral 1 respecto de la vulneración del principio de verdad material señala que la verdad material se demostraría cuando existiese plena prueba y no existiese duda alguna sobre ella; sin embargo el Ad quem no señala por qué razón la prueba pericial que no fue observada no podría considerarse prueba plena y por qué razón las declaraciones testificales no podría ser creíbles; siendo que ambas pruebas reflejan claramente que el valor de bien hubiera sido de $us. 120.000