Juristeca
Juristeca País
    Auto Supremo AS/1176/2017
    Tribunal Supremo de Justicia Bolivia

    Auto Supremo AS/1176/2017

    Fecha: 01-Nov-2017

    Error al cargar el documento

    Vista, DOCUMENTO COMPLETO
    • Proceso: Reivindicación, acción negatoria y daños y perjuicios
    • Distrito: Cochabamba
    • VISTOS: El recurso de casación de fs
    • II
    • La recurrida refiere que las normas citadas, acusadas de mal interpretadas y vulneradas nada tienen
    • En el Auto Supremo Nº 639/2013 de 11 de diciembre, se ha razonado lo siguiente:
    • En el sistema recursivo, el de apelación tiene un papel preponderante porque es por excelencia
    • En tal caso, la respuesta a la apelación debe ser debidamente motivada y fundamentada por
    • Es así que, abierta la competencia del Tribunal de apelación, éste debe dirimir la problemática
    • En el Auto Supremo Nº 424/2016 de 29 de abril se ha razonado lo siguiente:
    • Como se podrá advertir, el Tribunal Ad-quem no obstante de haber identificado los agravios del
    • La norma legal de referencia (vigente al momento de la interposición del recurso) no exigía
    • En caso de exigir una técnica recursiva extremadamente rigurosa como aparentemente pretende el Ad-quem, implica
    • Se debe tener presente que toda Resolución debe cumplir con el principio de congruencia, es
    • Sobre el particular, la Jurisprudencia Constitucional establece que las Resoluciones pronunciadas por los juzgadores de
    • En la Sentencia Constitucional Plurinacional N° 0210/2010 de 24 de mayo, se concretó lo siguiente:
    • En el Auto Supremo Nº 690/2014 de 24 de noviembre, se concretó lo siguiente: “La
    • En esta misma lógica la SCP 0140/2012 de 09 de mayo, razonó lo siguiente: “Desde
    • …Ahora bien, en este Estado Social, Constitucional de Derecho el rol que antes se le
    • Asimismo, en el Auto Supremo Nº 428/2015 de 16 de junio, se razonó lo siguiente:
    • IV
    • Al respecto, de la revisión del Auto de Vista ahora impugnado se conoce que el
    • Ahora bien, de la revisión del recurso de apelación formulado oportunamente por la parte recurrente,
    • En esa relación, se puede inferir que el Tribunal de Alzada de manera incorrecta ha
    • En ese antecedente, correspondía al Ad quem circunscribirse precisamente a los puntos resueltos por el
    • Por lo expuesto, corresponde fallar en la forma prevista por el art
    • Finalmente, respecto a la contestación al recurso, se debe señalar que el recurso de casación
    • Sin responsabilidad por ser excusable
    • En cumplimiento del art
    • Regístrese, comuníquese y devuélvase
    • Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.

    Síguenos en

    Políticas de eliminación | Políticas de privacidad

    © 2026 Juristeca