Auto Supremo AS/1210/2017-RI

En el caso de Autos, la recurrente plantea recurso de casación en el fondo, cuyo cuestionamiento no está orientado al motivo de la nulidad dispuesta por el Tribunal Ad quem, sino su pretensión central está orientada a la incorrecta valoración de la prueba en relación a los lotes Nº 605 y 606, señalando que son propietarios del lote Nº 605 y no del 606; que los demandados no tendrían folio real que acredite su derecho propietario del lote Nº 605; que no se habría valorado correctamente la inspección judicial de fs. 105, siendo que el lote Nº 606 contaría con cuartos, cuyos demás argumentos devienen en una simple crítica a la labor desplegada por el Tribunal de Alzada, para concluir su recurso pidiendo se case la resolución recurrida, aspectos que conforme a la orientación que se tiene en la doctrina aplicable, el recurso debe estar orientado a defectos procedimentales que se hubieran incurrido en la tramitación de la causa o en el pronunciamiento del Auto de Vista, pues correspondía cuestionar, porqué el razonamiento del Tribunal de Alzada estaba errado con la decisión de anular obrados, a fin de lograr que este Supremo Tribunal analice ese aspecto y tome la decisión de anular la resolución recurrida