Auto Supremo AS/1210/2017-RI

II. 2.- En consideración a los requisitos en análisis, corresponde hacer referencia al recurso interpuesto:

La recurrente, hace una relación de lo que contendría el primer y segundo considerando del Auto de Vista recurrido, en relación a lo que se habría referido respecto a los lotes de terreno Nº 605 y Nº 605, asimismo cuestiona la valoración de la prueba en relación a los referidos lotes, agrega que serían propietarios del lote Nº 605 y no del 606 y que los demandados no tendrían folio real que acredite su derecho propietario del lote Nº 605, además no se habría valorado correctamente la inspección judicial de fs. 105, siendo que el lote Nº 606 contaría con cuartos

Por otro lado, señala que, el Tribunal de Alzada de forma ultra petita habría manifestado “que los demandados en realidad no quisieron decir excepción, sino pretendían reconvenir por prescripción y usucapión quinquenal u ordinaria.”, más al contrario la Juez A quo habría obrado conforme a las reglas de competencia,

Con el Sub título “fundamentos jurídicos al recurso extraordinario”, señala lo que contendría la S.C. 0890/2010-R de 10 de agosto, los arts. 56, 178-I, 180 de la Constitución Política del Estado, arts. 105, 1538, 1453, del Código Civil, CJ. No. 1563,

Agrega que, el Auto de Vista recurrido no se hallaría fundamentado en el fondo impetrado de apelación