Auto Supremo AS/1246/2017

Precisando lo anterior diremos que en el Auto de Vista, en el único considerando, punto IV, se señala en la foja 902 vta., a 903, lo siguiente: “en cuanto a la planimetría y ubicación, fueron sometidos a peritaje dándose lugar al Informe de fs. 620 a 630 el cual determinó que los valores de los planos: 004424 y 004423, no corresponden a la ubicación física donde se encuentra el asentamiento, encontrándose comprobado que el demandado se encuentra en posesión del inmueble del actor sin ningún título que lo respalde…”, es decir recoge el análisis realizado en el informe pericial para viabilizar la pretensión del demandante, y conforme se tiene orientado en la doctrina aplicable, contiene la fundamentación para entender que otorgó valor probatorio a dicha prueba pericial, máxime si en obrados no consta otra prueba pericial que desvirtúe el referido informe pericial supra; no siendo evidente que dicha Resolución carezca de una total falta de fundamentación y motivación; como se tiene señalado, otro resulta el tema si el recurrente no está de acuerdo con esa interpretación o valoración de la prueba, correspondiendo el mismo ser reclamado en recurso de casación en el fondo