Auto Supremo AS/0113/2017-RRC

En relación al motivo en análisis, la indicada resolución señaló que el Tribunal de origen desplegó el análisis de la prueba comunitaria, refiriendo que la propia testigo de descargo esposa del imputado -Nashira Carrasco Santillán-, quien se hallaba en el lugar del hecho denunciado, manifestó que lo único que hizo su esposo fue defenderla y que no lo agredió varias veces, de modo que en el silogismo de la autoridad judicial hacia ver que si la agredió. Con ese precedente, asume que el fallo se encuentra de acuerdo al recto entendimiento humano, señalando que la motivación es expresa, clara, completa y emitida conforme a la lógica, la experiencia común y la psicología, por lo que concluye que la resolución apelada tiene la valoración adecuada de los medios de prueba diligenciadas por las partes, en análisis comunitario, no encontrando infracción como pretende el apelante, además señala que el mencionado Tribunal no tiene facultad para revisar la valoración de la prueba, que fue realizada bajo el principio de inmediación y sometida a contradicción