b) Esta Sentencia fue recurrida de apelación por el demandante, por considerar contraria a las
b) Esta Sentencia fue recurrida de apelación por el demandante, por considerar contraria a las leyes y a sus intereses, que causa inseguridad jurídica total y desamparo a las víctimas, mientras que los que cometen delitos, gozan de lo que les redituó su conducta antijurídica, en este caso la demandada que sigue disfrutando de cosa ajena. Recurso de apelación que fue resuelto por Auto de Vista 55/2013 de 31 de julio, que declaró admisibles e improcedentes las cuestiones planteadas, siendo sin embargo anulado por Auto Supremo 247/2014-RRC de 12 de junio, al haber sido emitido con fundamentos que corresponden al actual sistema procesal aprobado mediante Ley 1970, vulnerándose el debido proceso en su componente a una resolución debidamente fundamentada, por haberse inaplicado las normas legales previstas en el CPP-1972
- Por memorial presentado el 21 de marzo de 2016, cursante de fs
- I.1. Antecedentes
- a) Por Sentencia de 17 de junio de 2003 (fs
- b) La mencionada Sentencia fue recurrida de apelación restringida y posterior casación, resueltos mediante Auto
- c) En mérito a la demanda de calificación de Responsabilidad Civil, formulada por Adolfo Beque
- I.1.1. Motivos del recurso de casación
- Del memorial de casación, se extraen los siguientes motivos
- 2) Reclama que el Tribunal de alzada, debía circunscribir su decisión a los puntos recurridos
- 3) Reclama que la Juez Primero de Partido en lo Penal, no valoró en su
- En base a esa relación pide conceder el recurso de casación y en cuanto a
- I.2. Requerimiento Fiscal
- Por Decreto de 27 de abril de 2016, se dispuso VISTA FISCAL, cursante a fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se concluye lo siguiente
- b) Esta Sentencia fue recurrida de apelación por el demandante, por considerar contraria a las
- c) El nuevo Auto de Vista 13/2015 de 24 de noviembre, dictado por la Sala
- Por mandato de la Disposición Transitoria Primera del Código de Procedimiento Penal vigente, tomando en
- III.1. El recurso de casación en el Código de Procedimiento Penal abrogado de 1972
- De la disposición contenida en el art
- En el tema relacionado a los recursos, el art
- Ello significa que la norma procedimental citada, prevé que el recurso de nulidad o casación
- III.2. Análisis del caso concreto
- En consideración al marco normativo aplicable al caso, es menester verificar el cumplimiento de los
- Consiguientemente, al constatar que el recurso de casación fue presentado fuera del término fatal y
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos