Auto Supremo AS/0177/2017-RA

Sin embargo, de lo anterior la parte recurrente denunció la vulneración de su derecho a obtener una Resolución fundada en derecho, congruente, justa oportuna y sin dilaciones, señalando como antecedentes generadores del hecho, (que el Auto de Vista recurrido incurrió en falta de fundamentación al disponer la absolución del imputado por el delito de Peculado, no considerando que se está ante un delito de Corrupción que atentó contra el patrimonio económico del Estado Boliviano, donde no señaló cuáles serían esas pruebas que eximirían de responsabilidad al imputado cuando en juicio se demostró la participación y culpabilidad en el hecho atribuido,) identificando como derecho vulnerado (a obtener una Resolución fundada en derecho, congruente, justa oportuna y sin dilaciones acorde a los hechos demostrados en juicio), explicando como resultado dañoso (que le dejó en total incertidumbre, ya que, no existe una decisión razonada en términos claros de derecho), argumentos que evidencian, que la entidad recurrente cumplió con los presupuestos de flexibilización establecidos por este Tribunal y explicados en el acápite III del presente Auto, deviniendo en consecuencia el presente motivo en admisible