Auto Supremo AS/0206/2017-RRC

Es decir, el recurso de apelación se resume a la denuncia de cinco aspectos, claramente identificados, como son los trascritos precedentemente; no obstante, lo cual el Tribunal de apelación de manera sintética y obviando las puntuales denuncias, pasó a resolver la impugnación, bajo los siguientes argumentos:

1. De la fundamentación intelectiva expuesta por el Juez de Sentencia, se advierte que no realizó una integral fundamentación probatoria intelectiva del conjunto de las pruebas de cargo y descargo, producidas en el debate del juicio oral, al no haber asignado fundadamente el valor correspondiente a cada uno de los elementos de prueba incorporados al juicio, incurriendo en omisiones y contradicciones al dar valor sólo a las declaraciones testificales de cargo para dar por acreditada la existencia del cuerpo del delito, pero no se contrastó con las pruebas de descargo; por consiguiente, no actuó dentro del marco de razonabilidad y equidad previsibles para decidir de forma congruente; por lo que, al contener la Sentencia impugnada imprecisión y ambigüedad, cumple con lo establecido en el art. 171 del CPP; toda vez, que no expresa los motivos y razonamientos lógicos por los cuales, desmerece el conjunto de pruebas y privilegia una cuantas, haciéndose con ello notoria la contradicción entre la valoración descriptiva con la intelectiva que concluye con una condena a la imputada que no está suficientemente fundamentada; en consecuencia, se quebrantó lo establecido por el art. 124 del CPP