Auto Supremo AS/0228/2017

El proceso de formación de inventarios enumerativos y evaluativos tiene como objeto la individualización y descripción de los bienes relictos al fallecimiento del de cuyus, proceso que es voluntario y puede también tornarse en contencioso, cuando exista oposición por parte de los interesados tal como lo dispone el art. 667 del Código de Procedimiento Civil, situación que se da cuando cualquier pretendiente o interesado promueve oposición impugnando la formación del inventario o su aprobación, porque los bienes no son hereditarios o susceptibles a una posterior división o simplemente el peticionante no tiene derecho a los bienes o acción y derecho para incoar el inventario, caso en el cual el proceso se torna en contencioso, siendo el proceso ventilado en la vía de conocimiento.
IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
1.- Refiere que el Tribunal Ad quem, en su propósito de favorecer a los demandados no se habría pronunciado sobre el recurso de reposición bajo alternativa de apelación formulado mediante memorial de fs. 209 de obrados, contra el Auto interlocutorio de fecha 13 de febrero de 2015.
Al respecto diremos que de la revisión del memorial de fs. 209 se establece que los demandantes a través de su representante legal Daniel Sandogora Montaño, formulan recurso de reposición bajo alternativa de apelación contra el auto de fecha 13 de febrero de 2015, que rechaza la solicitud de complementación y enmienda respecto a la condenación de multas con relación al incidente de nulidad de citación interpuesto por la parte contraria y en mérito a ello la parte demandante solicitó recurso de reposición bajo alternativa de apelación, habiendo sido rechazado el recurso de reposición y concediendo la apelación en el efecto diferido y fundamentado la parte recurrente en el otrosí del recurso de apelación con la condenación de costas y multas al incidentista por la manifiesta improcedencia del incidente planteado