Auto Supremo AS/0255/2017

Respecto al segundo punto, existe confusión en el planteamiento, pues se entendería que existe denuncia de incongruencia, aunque no lo explica así, pues luego de realizar algunas consideraciones concluye por señalar que se hubiera incumplido lo previsto por el art. 236 con relación al art. 227 del Código Procesal Civil, sin embargo que ello existe confusión asimismo en la cita de la norma a que pertenecerían los artículos citados pues para el tiempo de formulación del recurso no estaba en vigencia la norma legal que refiere, sin embargo se entenderá que hacen referencia al Código de Procedimiento Civil, aun de esa aclaración, la denuncia refiere estar planteado en el fondo, sin embargo aquello no corresponde pues correctamente si se pretendía denunciar incongruencia o finalmente el no haberse cumplido con lo previsto por el art. 236 de la norma adjetiva civil con la que se tramitó el proceso, la denuncia debió efectuárselo en la forma, adecuando su subsunción a lo previsto a una de las causales del art. 254 del Código de Procedimiento Civil, no habiendo ocurrido ello, y siendo errada la vía alegada