Auto Supremo AS/0296/2017-RRC

Conforme al memorial cursante de fs. 124 a 127, en lo que concierne al motivo traído en casación se alegó la vulneración de derechos y garantías constitucionales por la ilegal valoración de la prueba, señalando que la Sentencia impugnada violó su derecho a la presunción de inocencia, el debido proceso, la seguridad jurídica y el principio del pro homine, al no haberse respetado en absoluto el principio de legalidad de la prueba respecto de los presupuestos de contradicción e inmediación, pues se tendría que respecto de los testigos de cargo del Ministerio Público en el considerando II de la Sentencia impugnada, se manifiesta que la presencia de éstos en el proceso era imposible, situación que generó que no se conozca a un solo testigo que haya labrado todas las actas; puesto que, muchas de estas debieron introducirse por su lectura, reitera vulnerándose el principio de inmediación conjuntamente al de contradicción, no siendo posible que bajo el argumento de libre valoración se pueda considerar prueba documental, sin que haya sido ratificada por un solo testigo, pues en todo caso debiera considerarse que de acuerdo a la jurisprudencia la prueba testifical para tener valor, por lo menos debe contener dos testigos que sean contestes y uniformes