Auto Supremo AS/0342/2017

Por otro lado, la referencia que con las declaraciones testificales habría demostrado ser propietario de una extensión mayor y que su persona ocupa por más de veinte años, esgrimiendo montos distintos, que el precio de la venta del lote fuera superior a los $us. 30.000, y que no era posible transferir en una suma ínfima, no dice ni aclara si ese monto es el que considera tiene valor a la fecha o en el momento de su transferencia. Ese aspecto es acusado por el recurrente como no valorado, sin embargo si esto fuera así la acusación en esta vía no es correcta, no obstante esa observación la conclusión a la que arriba es que se habría vulnerado lo previsto por el art. 1330 del Código Civil y 192 del Código de Procedimiento Civil, sin tomar en cuenta que con esas declaraciones se pretende ir contra la regla contenida en el art. 1328 del Código Civil, que ya fue advertido por el Ad quem y fue objeto de discusión en la formulación del recurso de casación en la forma