Auto Supremo AS/0352/2017-RI

Lo anotado, demuestra la importancia que tiene el cumplimiento de los requisitos previstos en el referido art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil, con la conclusión de un petitorio claro acorde a sus pretensiones y a la normativa acusada como transgredida, no siendo por ello suficiente que los recurrentes, se limiten a señalar que interponen el recurso de casación, en razón de que se habría omitido observar los principios, de igualdad procesal, contradicción y el principio de verdad material y que se haga conocer que de su parte habrían hecho conocer el agravio perpetrado en contra de su persona que sería el desconocimiento de un derecho que lo habrían adquirido pacíficamente con la suscripción del documento privado de compra venta de fecha 11 de enero de 2003 suscrito con una de las propietarias Getrudis Florinda Parihuancollo Anave, o de forma general se denuncie la trasgresión de normas procesales, lo cual inviabiliza el análisis de lo glosado en su contenido, al no existir cumplimiento de lo previsto por el citado art. 274.I num. 3) del Adjetivo Procesal Civil, lo cual hace improcedente la consideración de los “argumentos” expuestos