Auto Supremo AS/0488/2017

De la revisión del Auto de Vista se infiere que el Tribunal de Alzada ha dado una respuesta integral al recurso de apelación, y sobre el punto cuatro extrañado, donde el entonces impugnante ha denunciado que la causa y el motivo que generaron el documento de 15 de octubre de 1999 son ilícitos por ser contrarios al orden público y a las buenas costumbres, sobre esta denuncia el Tribunal de segunda instancia ha concretado: “…en lo que respecta a la errónea valoración del contrato catalogado como simple compromiso de venta, ilegal motivación al declarar que el objeto fuese lícito, de forma clara y precisa el A quo en su Sentencia –Considerando III refiere también que: “…de la revisión del documento de fecha 15 de octubre de 1999, se colige que existe un objeto posible, lícito y determinado, que constituye la creación de la obligación, es decir la operación jurídica que las partes realizaron con la compra-venta del vehículo, habiendo entregado el comprador en posesión el vehículo a partir del 15 de octubre de 1999. La causa del contrato es la razón, el motivo o los motivos, que han determinado a cada uno de los contratantes a concluir el contrato, en el caso de contrato de compra-venta, la causa para el vendedor es el precio y para el comprador la cosa, existiendo contraprestaciones recíprocas, intereses recíprocos entre las partes, al haberse entregado un camión y a cambio un monto de dinero; aclarándose que la satisfacción del precio y la entrega de la cosa, constituyen la causa lícita del contrato…”. Absolviendo de esta manera el Ad quem y conforme a su criterio el agravio interpuesto en apelación, de consiguiente no es evidente su denuncia de falta de pronunciamiento