Por memorial presentado el 7 de abril de 2017, cursante de fs
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 478/2017-RA
Sucre, 27 de junio de 2017
Expediente: Cochabamba 25/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Carlos Osvaldo Encinas Villca
Delito: Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 7 de abril de 2017, cursante de fs. 568 a 572 Carlos Osvaldo Encinas Villca, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 10 de febrero de 2016, de fs. 573 a 577 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Carmen Lila León Murillo, contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis y 310 incs. 2) y 3) del Código Penal (CP)
SALA PENAL
AUTO SUPREMO Nº 478/2017-RA
Sucre, 27 de junio de 2017
Expediente: Cochabamba 25/2017
Parte Acusadora: Ministerio Público y otra
Parte Imputada: Carlos Osvaldo Encinas Villca
Delito: Violación de Niño, Niña o Adolescente
RESULTANDO
Por memorial presentado el 7 de abril de 2017, cursante de fs. 568 a 572 Carlos Osvaldo Encinas Villca, interpone recurso de casación impugnando el Auto de Vista de 10 de febrero de 2016, de fs. 573 a 577 vta., pronunciado por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público y Carmen Lila León Murillo, contra el recurrente, por la presunta comisión del delito de Violación de Niño, Niña o Adolescente, previsto y sancionado por el art. 308 bis y 310 incs. 2) y 3) del Código Penal (CP)
- Por memorial presentado el 7 de abril de 2017, cursante de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, el imputado Carlos Osvaldo Encinas Villca (fs
- c) Por diligencia de 31 de marzo de 2017 (fs
- Del memorial del recurso de casación, se extrae el siguiente motivo
- Asimismo cita como precedentes contradictorios los Autos de Vista de 3 de noviembre de 2005,
- El art
- que todo ciudadano tenga la certeza y seguridad que la norma procesal y material será
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Respecto a los demás requisitos de admisibilidad, el recurrente refiere que el Tribunal de alzada
- En relación a la segunda parte del recurso, en el que cuestiona que el Tribunal
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos