Al respecto corresponde referir que la presunta posesión que alega la parte recurrente no ha
Al respecto corresponde referir que la presunta posesión que alega la parte recurrente no ha sido objeto de debate de la presente causa, por lo mismo no existe pronunciamiento expreso sobre este tema por los Tribunales de instancia, en ese antecedente, este Tribunal en el marco del principio de congruencia y pertinencia que debe guardar toda resolución, no puede pronunciarse sobre un hecho nuevo recién traído en apelación y casación
- Proceso: Reivindicación, desocupación y entrega de inmueble
- Distrito: Santa Cruz
- De las denuncias expuestas por la parte recurrente, se extrae de manera ordenada y en
- II
- En el Auto Supremo Nº 60/2014 de 11 de marzo de 2014, se razonó: “El
- Conforme lo señalado podemos advertir que el art
- En el Auto Supremo Nº 629/2014 de 31 de octubre como línea jurisprudencial se ha
- IV
- Al respecto corresponde referir que la presunta posesión que alega la parte recurrente no ha
- Al margen de lo anterior, se debe señalar que conforme a la doctrina aplicable desarrollada
- Por otra parte, conforme a la doctrina aplicable desarrollada en el punto III
- De los antecedentes que hacen al presente caso de autos, se conoce que la parte
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.