Auto Supremo AS/0668/2017

En conocimiento de la determinación de segunda instancia, la parte demandada interpuso recurso de casación, mismo que se pasa a analizar:
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
Que el Ad quem habría incurrido en error de hecho en la apreciación de las pruebas toda vez que la norma civil establece que en un juicio quien pretenda un derecho debe demostrar los hechos en que se funda su pretensión, y en el caso presente eso no habría acontecido, pues el actor debió identificar la ubicación del inmueble objeto de la litis individualizando el lote, hecho que en obrados no acontecería; pues en el folio de fs. 11 señalaría ubicación en el ex fundo Pucarani, el cual no se sabría si pertenece al área rural o urbana; y que el informe de fs. 57 a 67 citado por el Auto de Vista recurrido pertenecería a una tercera persona ajena a la actora, es decir, sería una prueba que en sus datos no correspondería a la actora