Auto Supremo AS/0670/2017

Sobre el particular en principio, corresponde precisar que la alegación citada supra en ningún momento ha sido observada en apelación, denotándose que fue recién alegada en casación, extremo que en principio haría inviable su análisis por per saltum, empero, haciendo abstracción de lo expresado, de la revisión de obrados no se advierte la citada documental aun sea en simple fotocopia, tampoco el recurrente no especifica donde cursa la documental o cuando ha sido presentada, lo cual demuestra que la alegación del recurrente carece de sustento probatorio, como para que este Tribunal pueda realizar un análisis de fondo deviniendo en infundado su reclamo.
Como último punto acusa vulneración del art. 568 del CC, sustentado su alegación en que la parte demandante no tendría la intención de cumplir con su obligación de devolución de dineros, ya que, no existiría prueba alguna que lo demuestre