Señala que no existe vulneración del art
Asimismo señala vulneración del art. 568 del CC, porque la parte demandante nunca tuvo intención de cumplir con su obligación de devolución de dineros, no existiendo evidencia que la parte demandante quisiera cumplir su obligación
Contestación al recurso de casación.-
Señala que no existe vulneración del art. 180 de la CPE, ya que, se hubo obrado en derecho al momento de dictar la Resolución
Contestación al recurso de casación.-
Señala que no existe vulneración del art. 180 de la CPE, ya que, se hubo obrado en derecho al momento de dictar la Resolución
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución contra la cual, la parte demandada interpuso recurso de casación de fs
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Señala que no existe vulneración del art
- También alude que no ha existido errónea interpretación del art
- III. DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- El principio de comunidad de la prueba es: “La prueba no pertenece a quien la
- En este marco y en relación a lo dispuesto por el art
- De la jurisprudencia extractada se puede advertir que a la luz del nuevo Modelo Constitucional,
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Del contexto de su reclamo se puede inferir que su fundamento tiene como punto neurálgico
- Como último punto acusa vulneración del art
- De lo citado, se puede evidenciar que su reclamo únicamente se encuentra ligado a determinar
- Por los fundamentos expuestos corresponde emitir Resolución en la forma prevista en los arts
- POR TANTO
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.