Mediante Memorial de fs
Memorial de Contestación del Recurso
Mediante Memorial de fs. 176 a 178 de obrados, Ángel Gabriel Cadima Marca se apersonó y respondió el Recurso de Casación planteado, exponiendo que:
1.- Falta de fundamentación de agravios sufridos por el auto de vista recurrido.-
Sostuvo que el memorial de Recuso de Casación evidencia que no se fundamenta jurídicamente de que forma el Auto de Vista ha ocasionado agravios, y que sólo hace una relación de hechos procesales, limitándose a exponer que supuestamente no se valoró correctamente las pruebas de descargo aportadas por la CNS. Afirma también que el demandado no ha fundamentado debidamente sus pretensiones y los agravios sufridos expresamente por el Auto de Vista.
Hizo mención a los requisitos mínimos para la presentación de un Recurso de Casación apelando al antiguo código de Procedimiento Civil, como norma supletoria del código Procesal del Trabajo
2.- Se refirió a lo que el recurrente manifestó, sobre que su persona fue un servidor público eventual sujeto a contratos eventuales, regidos por el D.S. Nº 26115 y no por la Ley General del Trabajo. Sin embargo aclara que a momento de la interposición de la demanda laboral adjuntó prueba documental pre constituida como ser Certificado de Trabajo, Boletas de Pago, Finiquito de Beneficios Sociales, que tienen la fuerza probatoria suficiente para que se acredite fehacientemente la relación laboral de su persona con la Caja Nacional de Salud
- VISTOS: El Recurso de Casación en el Fondo interpuesto por Caja Nacional de Salud, representada
- El Auto No 260/2016 de 05 de agosto cursante a fs
- I.1. Antecedentes del proceso
- I.1.1. Sentencia
- Que, tramitado el proceso laboral por pago de Beneficios Sociales y pago de Reintegro de
- Posteriormente la Caja Nacional de Salud y Ángel Gabriel Cadima Marca, presentan apelación a la
- I.1.2.Auto de Vista
- La Sala Social y Administrativa del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, mediante Auto
- Ante la decisión asumida en el Auto de Vista, la Caja Nacional de Salud, interpone
- I.2. MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Interpuesto el Recurso de Casación en el fondo, la Caja Nacional de Salud expone los
- Aduce además que se pactó como única remuneración la suma de Bs
- 2
- Acusó que el Auto de vista condenó al pago ilegal de desahucio y multa del
- Así invocó la doctrina de la ciencia del Derecho del Trabajo, que ha definido lo
- Por último señaló que sobre un caso idéntico la Sala Social y Administrativa del Tribunal
- Solicitó se dicte el correspondiente Auto Supremo Casando Totalmente el Auto de Vista Nº 183
- Mediante Memorial de fs
- Continúo manifestando que la relación laboral tuvo inicio el 24 de enero de 2008 cuando
- Hizo referencia también al sueldo mensual que recibía inferior a sus colegas de la misma
- Adujo que con los antecedentes expuestos se acreditó y se tiene la certeza jurídica de
- Señaló que el Tribunal Constitucional Boliviano, sentó línea jurisprudencial sobre el “El derecho a una
- Se refirió al Reglamento para el Pago de Bono de refrigerio y transporte de la
- 3
- Solicita se dicte Auto Supremo declarando Infundado el Recurso de Casación en el Fondo
- Mediante Auto Supremo Nº 276-A de 30 de agosto de 2016 a fs
- Que así formulado el Recurso de Casación en el fondo, del análisis y examen exhaustivo
- Así también denuncia Violación, interpretación errónea y aplicación indebida del art
- Sobre la pretensión del actor que demandó una serie de incrementos salariales a efectos de
- Respecto a la multa del 30%, el artículo 9
- “Decreto Supremo Nº 28699 de 1 de mayo de 2006 establece en su artículo 9
- Así, en el caso concreto se puede advertir
- De lo esgrimido este Tribunal determina que el cálculo de Beneficios que le corresponden al
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Administrativa, Social y Administrativa Primera del Tribunal Supremo
- Regístrese, notifíquese y devuélvase.