Auto Supremo AS/0544/2017-RRC

Los recurrentes acusan que el Auto de Vista impugnado es ilegal y arbitrario, por forzar el principio de verdad material e incurrir en error conceptual al considerar a la valoración de la prueba como un principio; asimismo, sostienen que el Tribunal de alzada no ingresó al fondo de la Sentencia que realizó un exhaustivo análisis de las pruebas de cargo y descargo, contiene la fundamentación descriptiva e intelectiva e hizo la fundamentación de hecho y derecho. Respecto a la prueba documental de cargo y su valoración, las pruebas AP-1, AP-2, AP-3, AP-4, AP-6, AP-3, AP-7, A-10, constituyen la incuestionable aplicación del principio de la verdad material, legalidad y transparencia por el Juez de Sentencia, que por el contrario no supo aplicar el Tribunal de apelación que alegó falta de fundamentación, defectuosa valoración de la prueba y falta de observancia de las reglas relativas a la congruencia entre la Sentencia y acusación, sin aplicar correctamente el principio de igualdad, verdad material y de contradicción, porque no realizó un verdadero análisis de las pruebas de cargo y descargo en vulneración a estos principios