Auto Supremo AS/0544/2017-RRC

Respecto a los fundamentos de la parte apelante, refiriendo al inc. 3) del art. 370 el CPP, señala que de la revisión de la sentencia en la parte RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS, se hizo una enunciación del hecho objeto del juicio como fue presentada en la acusación particular; por consiguiente, establece que no tiene mérito la impugnación de la apelante. Respecto a los defectos de sentencia contenidos en los incs. 5), 6) y 11) del art. 370 del CPP, analizados en forma conjunta conforme al Auto Supremo 309/2013 de 24 de octubre por la coincidencia de los fundamentos, previa alusión al Auto Supremo 65/2012 de 19 de abril, relativa a los momentos de la fundamentación fáctica, analítica o intelectiva y jurídica, señala que la valoración de la prueba es una fase o un momento más importante de la motivación de la sentencia, que cobra relevancia para la ponderación de los elementos probatorios que se han producido en el debate, por ello es indispensable que el fallo exponga el hecho acusado, también contener una adecuada fundamentación probatoria descriptiva que sirva de base para una posterior motivación intelectiva, en la descriptiva es indispensable la consignación de cada elemento probatorio judicializado, mediante una referencia explícita de los aspectos sobresalientes de su contenido, que permita informar a las partes, al público y las instancias superiores de lo ocurrido en audiencia de juicio, controlar las conclusiones y la consistencia o inconsistencia para apreciarlas y estimarlas en su peso probatorio