Auto Supremo AS/0712/2017

Con relación a lo acusado diremos que el art. 192 inc. 2 del Código de Procedimiento Civil se refiere a las partes que debe considerar la Sentencia, entre ellas la que se especifica en el inciso 2 incide en el análisis y evaluación de la prueba, la misma que cuestiona la parte recurrente con relación a su demanda reconvencional de usucapión, sobre este aspecto diremos que el Juez A quo estableció que no se ha demostrado la demanda reconvencional respecto a la usucapión decenal o extraordinario toda vez que existe un reconocimiento del derecho de la vendedora ahora demandante, por parte de la demandada en el escrito de fs. 60 a 62 vta., cuando primeramente reconoce la venta y posteriormente plantea la excepción de prescripción del derecho de pagar el saldo adeudado de la venta a través de la prescripción de la acción de Resolución de contrato por incumplimiento, desocupación y entrega de inmueble, además que la demandante en ejercicio de su derecho propietario, ha estado pagando al día los impuestos