Auto Supremo AS/0712/2017

En cuanto al recurso de casación en el fondo acusa interpretación errónea del art. 1453 del Código Civil, sin referir en que consiste la referida interpretación y cuál la interpretación correcta de la norma supuestamente infringida, por ello incumple con absolutamente todas y cada una de las exigencias, siendo un requisito indispensable que el recurso de casación en el fondo debe contener una debida fundamentación, critica razonada y lógica en la ley o leyes violadas o aplicadas falsa y erróneamente, y especificar en qué consistió la violación, error o falsedad, pues el recurso de casación que incumple con lo previsto en el art. 258 inc. 2) del Código de Procedimiento Civil ahora art. 274.I num. 3) del Código Procesal Civil resulta infundado e improcedente el recurso de casación en el fondo.
III. DOCTRINA APLICABLE AL CASO:
III.1.- Del Principio de congruencia y el art. 265 del Código Procesal Civil