IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN:
Los recurrentes indican que el Ad-quem habría omitido hacer referencia en qué efecto fue interpuesto el recurso de apelación de la Policía Boliviana Nacional y ante la observación realizada de parte de sus personas, debió ser rechazado el recurso y al no haberse procedido de esa manera se vulneraria el art. 19.I de la CPE.; este reclamo resulta intrascendente, toda vez que de acuerdo al art. 224 num. 1) del Código de Procedimiento Civil vigente al momento de la impugnación, claramente establecía que la apelación contra Sentencias dictadas en procesos ordinarios, es en el efecto suspensivo, y la Juez A-quo concedió dicho recurso en ese efecto conforme se puede evidenciar en el Auto de concesión de fs. 343, no siendo necesario que la Entidad demandada y menos el Tribunal de apelación tengan que especificar o referirse a tal aspecto, ni mucho menos se advierte perjuicio a los demandantes por esa supuesta omisión
Los recurrentes indican que el Ad-quem habría omitido hacer referencia en qué efecto fue interpuesto el recurso de apelación de la Policía Boliviana Nacional y ante la observación realizada de parte de sus personas, debió ser rechazado el recurso y al no haberse procedido de esa manera se vulneraria el art. 19.I de la CPE.; este reclamo resulta intrascendente, toda vez que de acuerdo al art. 224 num. 1) del Código de Procedimiento Civil vigente al momento de la impugnación, claramente establecía que la apelación contra Sentencias dictadas en procesos ordinarios, es en el efecto suspensivo, y la Juez A-quo concedió dicho recurso en ese efecto conforme se puede evidenciar en el Auto de concesión de fs. 343, no siendo necesario que la Entidad demandada y menos el Tribunal de apelación tengan que especificar o referirse a tal aspecto, ni mucho menos se advierte perjuicio a los demandantes por esa supuesta omisión
- Proceso: Ordinario, usucapión decenal
- Distrito: La Paz
- I
- En contra del indicado Auto de Vista, los demandantes interpusieron recurso de casación en la
- II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Seguidamente transcribe parte del contenido de los fundamentos del Auto de Vista, para luego indicar
- Bajo esos argumentos en su petitorio concluye solicitando que el Tribunal de alzada confirme la
- La parte demandada en su memorial de fs
- III. DE LA DOCTRINA APLICABLE AL CASO
- Por otra parte, se orientó también en caso de que el inmueble que se somete
- “Así también la Jurisprudencia comparada, por ejemplo la sentada por la Corte Suprema de Justicia
- Según doctrina, en las acciones reales, el demandante debe especificar sin margen de duda la
- La identificación no consiste sólo en describir la cosa reclamada, fijando con precisión y exactitud
- En tratándose de bienes inmuebles, la identificación pasa por comprobar la extensión exacta, sus cabidas,
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- Por otra parte, respecto a la falta de identificación del inmueble, denuncia al Ad-quem de
- Los aspectos descritos generan una marcada incertidumbre en cuanto a la identificación y ubicación del
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relatora: Mgda. Rita Susana Nava Durán.