Auto Supremo AS/0786/2017

De la Respuesta al Recurso de Casación.-
Con relación a la respuesta al recurso de casación el demandante señalo:
Que con relación al recurso de casación en la forma, que el auto de vista que anulo obrados no habría determina expresamente la prohibición de pronunciar decreto de autos para Sentencia que es un requisito procesal de orden público, y que en el caso de autos el mismo habría sido cumplido en aplicación del art. 395 del CPC, para establecer el computo del plazo para dictar Sentencia que determinaría si el Juez obro o no con competencia, cuestiona además, que no basta con interponer el recurso, sino, que Adams se debe acusar la infracción sufrida por el fallo recurrido, por otra parte refiere que la demanda habría sido notificada mediante cedula conforme se tiene a fs. 516; en cuanto al recurso de casación en el fondo, señal que en los puntos 1, 3 y 4 del recurso sostendrían falsamente la falta de motivación y fundamentación ya que en las resoluciones de instancia se habría procedido a valorar correctamente las pruebas aportadas en primera instancia, realizando el respectivo análisis de la valoración jurídica de los argumentos esgrimidos; que incuso es reconocido por los recurrente cuando acusan la valoración de la prueba, en cuanto al quinto reclamo, dicho reclamo carecería de asidero legal conforme la jurisprudencia sentada por el Tribunal Supremo de Justicia, Autos Supremo Nros. 452/2014, 557/2014