Dicho fallo motivó los Recursos de Casación interpuestos por demandante y demandado con los fundamentos
I.2. Auto de Vista
Contra la referida Sentencia, demandado y demandante interpusieron los Recursos de Apelación (fs. 113 a 114 y 116 a 118), habiéndose pronunciado la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de La Paz solo respecto del Recurso de fs. 113 a 114, con Auto de Vista N° 83/2016 (fs.127) que confirmó la Sentencia apelada.
Dicho fallo motivó los Recursos de Casación interpuestos por demandante y demandado con los fundamentos expuestos en los memoriales de fs. 133 a 134 y 138 a 140 de obrados
Contra la referida Sentencia, demandado y demandante interpusieron los Recursos de Apelación (fs. 113 a 114 y 116 a 118), habiéndose pronunciado la Sala Social, Administrativa, Contenciosa y Contencioso Administrativa Primera del Tribunal Departamental de La Paz solo respecto del Recurso de fs. 113 a 114, con Auto de Vista N° 83/2016 (fs.127) que confirmó la Sentencia apelada.
Dicho fallo motivó los Recursos de Casación interpuestos por demandante y demandado con los fundamentos expuestos en los memoriales de fs. 133 a 134 y 138 a 140 de obrados
- VISTOS: Los Recursos de Casación interpuestos a fs
- Dicho fallo motivó los Recursos de Casación interpuestos por demandante y demandado con los fundamentos
- Refiere el demandado que el Auto de Vista vulneró disposiciones legales que tampoco fueron observadas
- Sostiene que el Auto de Vista no resolvió el Recurso de Apelación interpuesto de su
- Que la Sentencia en cuanto a bono de natalidad y subsidio de lactancia post natal
- Asimismo, en el cuestionario de confesión provocada se incluyó la pregunta sobre adeudos del pago
- Transcribe la SC N° 0771/2010-R y el Auto Supremo N° 243 de 13 de mayo
- Con esos argumentos pide casar parcialmente el Auto de Vista recurrido y se practique una
- Leonardo Sánchez Belmonte responde al Recurso de Casación del demandado (fs
- Sobre la falta de valoración de pago del finiquito y pago del sueldo de mayo
- Por su parte, el demandado “Lipiko Tours” a fs
- Por su trascendencia, este Tribunal Supremo, conforme a la lectura de los Recursos de Casación
- En ese mérito, toda vez que el art
- Sin responsabilidad de multa por ser excusable
- En cumplimiento a lo previsto en el art
- Regístrese, notifíquese y devuélvase
- Firmado