Contra la referida Sentencia, la entonces Alcaldía Municipal de la Provincia Cercado del Departamento
I.2. Auto de Vista
Contra la referida Sentencia, la entonces Alcaldía Municipal de la Provincia Cercado del Departamento de Cochabamba, interpuso Recurso de Apelación con memorial de fs. 68 a 69, pronunciándose la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba con Auto de Vista N° 221/16 de 9 de mayo de 2016 (fs. 147 a 148) que confirmó la Sentencia Apelada
Contra la referida Sentencia, la entonces Alcaldía Municipal de la Provincia Cercado del Departamento de Cochabamba, interpuso Recurso de Apelación con memorial de fs. 68 a 69, pronunciándose la Sala Social y Administrativa, Contenciosa y Contenciosa Administrativa Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba con Auto de Vista N° 221/16 de 9 de mayo de 2016 (fs. 147 a 148) que confirmó la Sentencia Apelada
- VISTOS: El Recurso de Casación de fs
- Contra la referida Sentencia, la entonces Alcaldía Municipal de la Provincia Cercado del Departamento
- Dicho fallo motivó el Recurso de Casación en el fondo interpuesto por el Gobierno Autónomo
- Violación e interpretación errónea del art
- Que, el referido memorándum de agradecimiento de servicios al cargo de Auxiliar División Bibliotecas, fue
- Resalta que el retiro de la tarjeta de control de asistencia es muestra de que
- La demandante, con memorial de fs
- Pide tomar en cuenta que fue contratada en 22 de marzo de 1999, antes de
- Solicita se declare improcedente el Recurso de Casación con costas
- De la revisión de antecedentes procesales remitidos a ese Tribunal Supremo, se constata que formulada
- Por lo expuesto, constituyendo la Apelación el más importante Recurso de los ordinarios, dada su
- Bajo esos parámetros, corresponde resolver el Recurso en el marco del art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese comuníquese y cúmplase
- Firmado