Pide tomar en cuenta que fue contratada en 22 de marzo de 1999, antes de
Pide tomar en cuenta que fue contratada en 22 de marzo de 1999, antes de la promulgación de la Ley N° 2027 que pretenden aplicarle. Que, conforme a la previsión del art. 252 del CPT son normas aplicables supletoriamente el CPC y la LOJ y que el Recurso carece de los requisitos de formulación previstos en el art. 274 del CPC al no expresar claramente las leyes violadas, indebida o erróneamente aplicadas. Asimismo, sostiene que el Recurso se refiere al Tribunal A-quo olvidando que la Casación es para impugnar el Auto de Vista y que, en el caso, en el Auto de Vista se hizo constar que la falta de expresión de agravios determinó que el Tribunal de Alzada no pueda abrir su competencia en aplicación del Auto Supremo N°16/2013 de 4 de febrero
- VISTOS: El Recurso de Casación de fs
- Contra la referida Sentencia, la entonces Alcaldía Municipal de la Provincia Cercado del Departamento
- Dicho fallo motivó el Recurso de Casación en el fondo interpuesto por el Gobierno Autónomo
- Violación e interpretación errónea del art
- Que, el referido memorándum de agradecimiento de servicios al cargo de Auxiliar División Bibliotecas, fue
- Resalta que el retiro de la tarjeta de control de asistencia es muestra de que
- La demandante, con memorial de fs
- Pide tomar en cuenta que fue contratada en 22 de marzo de 1999, antes de
- Solicita se declare improcedente el Recurso de Casación con costas
- De la revisión de antecedentes procesales remitidos a ese Tribunal Supremo, se constata que formulada
- Por lo expuesto, constituyendo la Apelación el más importante Recurso de los ordinarios, dada su
- Bajo esos parámetros, corresponde resolver el Recurso en el marco del art
- POR TANTO: La Sala Contenciosa y Contenciosa Adm
- Regístrese comuníquese y cúmplase
- Firmado