Auto Supremo AS/0571/2017-RA

De la relación de los argumentos expuestos por la recurrente, se observa que no denuncia agravios en los que hubiera incurrido el Auto de Vista recurrido, ello se comprende; por cuanto, se limitó a copiar los fundamentos de su recurso de apelación restringida agregando únicamente en los títulos de los motivos la palabra casación y la mención de los arts. 416, 417, 418 y 419 del CPP; en ese entendido, no se apertura la competencia de este Tribunal; por cuanto, de acuerdo a lo previsto por el art. 416 del CPP, el recurso de casación procede para impugnar Autos de Vista emitidos por los Tribunales Departamentales de Justicia contrarios a otros precedentes pronunciados por otros Tribunales Departamentales de Justicia o por la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia; en consecuencia, ante la negligencia en la formulación del recurso de casación en la que incurrió la recurrente, los referidos motivos no son susceptibles de ser analizados en el fondo; puesto que, además se suma a dicha deficiencia, que la recurrente bajo el título “PRECEDENTE CONTRADICTORIO” se limitó a citar los Autos Supremos que considera contradictorios, no observándose el trabajo de contraste, aspectos por los que los motivos en análisis devienen en inadmisibles