Auto Supremo AS/0571/2017-RA

Respecto al primer motivo, en el que la recurrente señala que el Tribunal de Sentencia y el Tribunal apelación incurrieron en una mala apreciación y valoración de las pruebas de cargo, añadiendo la recurrente, que hay mala interpretación de los supuestos fácticos, la fundamentación de la acusación y la Sentencia, por meras conjeturas que hacen de la nulidad o absolución por falta de convicción y certeza la base del proceso en violación a las garantías generales y específicas del proceso penal “así como la falta de resolución de la extinción por resolución del Auto de Vista que ordene nueva resolución” (sic), señalando además la recurrente, que ante la inasistencia de la defensa y la conminatoria del Juez Cautelar, el Ministerio Público presentó su requerimiento acusatorio remitiendo directamente al Tribunal de Sentencia lo que vulneró el debido proceso; además, que en el capítulo V.I.2 de la Sentencia, se hubieren introducido cuestiones ajenas de otro hecho del 2013, afectando la estructura de la Sentencia, ya que se daría inicio al juicio oral interrumpiéndose la continuidad, inobservando la inmediación, incurriéndose en contradicciones en la producción de las pruebas, condenándola por la supuesta comisión del delito de “uso de documento falsificado”