Auto Supremo AS/0571/2017-RA

II. DE LOS MOTIVOS DEL RECURSO DE CASACIÓN

Del memorial del recurso de casación, previamente corresponde señalar que la recurrente con poca técnica recursiva efectuó una copia de los fundamentos de su recurso de apelación restringida, agregando únicamente en ciertos párrafos y en los títulos de los motivos los términos “casación, Tribunal ad quem, Auto de Vista y la mención de los arts. 416, 417, 418 y 419 del CPP”, ello se advierte de una simple comparación entre ambos memoriales; no obstante lo anterior, se extraen los siguientes motivos:

1)Que el Tribunal de Sentencia y el Tribunal apelación incurrieron en una mala apreciación y valoración de las pruebas de cargo y la prueba documental 6 “ES SUFICIENTE PARA ENERVAR TODAS LAS SINDICACIONES PRESUNTUOSAS, GENERALES QUE EMERGEN DE ESPECULACIONES SUPOSISIONES Y MALA FE” (sic), añade que hay mala interpretación de los supuestos fácticos, la fundamentación de la acusación y la Sentencia por meras conjeturas que hacen de la nulidad o absolución por falta de convicción y certeza la base del proceso en violación a las garantías generales y específicas del proceso penal “así como la falta de resolución de la extinción por resolución del Auto de Vista que ordene nueva resolución” (sic), no obstante la inasistencia de la defensa y ante la conminatoria del Juez Cautelar, el Ministerio Público presentó su requerimiento acusatorio y directamente remitió al Tribunal de Sentencia lo que vulneró el debido proceso, asevera, que en la Sentencia en el capítulo V.I.2 prueba documental del Ministerio Público se introducen cuestiones ajenas sobre otro hecho del 2013 y afectan a la estructura de la Sentencia apelada, ya que se daría inicio al juicio oral interrumpiéndose la continuidad, inobservando la inmediación, incurriéndose en contradicciones en la producción de las pruebas, condenándola por la supuesta comisión del delito de “uso de documento falsificado”