Auto Supremo AS/0571/2017-RA

Sobre el referido reclamo corresponde señalar, que la recurrente de manera confusa refiere que el Tribunal de Sentencia y el Tribunal apelación incurrieron en una mala valoración de las pruebas de cargo; para posteriormente manifestar una serie de situaciones referidas a la acusación, Sentencia y el obrar del Ministerio Público entremezclando sus fundamentaciones, lo que hace incomprensible el motivo de casación, sumándose a dicha negligencia que la recurrente si bien bajo el acápite denominado “PRECEDENTE CONTRADICTORIO”, cita varios Autos Supremos; no obstante, se limitó a su mera enunciación, no observándose el trabajo de contraste; es decir la explicación de contradicción en los términos exigidos por el segundo párrafo del art. 417 del CPP; pues para el efectivo cumplimiento de la carga procesal impuesta recurrente, no basta con citar los Autos Supremos, (lo que se advierte en este caso); sino, corresponde explicar por qué considera que el Auto de Vista recurrido contradijo los entendimientos de los precedentes invocados, para que con esos insumos este Tribunal pueda ingresar a verificar si existe o no contradicción, aspecto que no ocurrió en el presente motivo; consecuentemente, deviene en inadmisible