Auto Supremo AS/0618/2017-RRC

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Santa Cruz, por Auto de Vista impugnado, declaró la admisibilidad y procedencia del recurso del querellante, anulando totalmente la Sentencia con la reposición del juicio, en base a los siguientes argumentos:

Sostuvo que corresponde al Tribunal superior verificar la existencia o no del defecto previsto en el art. 370 inc. 1) del CPP, respecto a la inobservancia o errónea aplicación de ley sustantiva denunciada por el apelante, por lo que aludiendo a la Sentencia Constitucional 1075/2003 de 24 de julio, sostuvo que efectivamente existe una errónea aplicación de ley sustantiva por parte del juzgador; toda vez, que se habría efectuado una errónea adecuación de la conducta de los acusados al delito de Despojo de acuerdo al art. 370 inc. 1) del CPP, tomando en cuenta que el bien jurídico protegido por el tipo penal de Despojo viene a ser el patrimonio de las personas, siendo un delito de usurpación que ataca no simplemente la tenencia del inmueble a la posesión o a un derecho real, sino también al patrimonio; en el caso, el Juez no realizó una correcta fundamentación intelectiva ni jurídica de las pruebas testificales de cargo, pues las declaraciones testificales de cargo afirman que el querellante es propietario de los terrenos despojados, no reconocido a ninguno de los imputados; sin embargo, continúan manteniéndose en dichos terrenos por mucho tiempo, derecho propietario que no está en discusión y lo que se evidencia es el ingreso ilegal y permanencia de los acusados en el terreno, expulsando la posesión que mantenía el querellante a través de la delimitación que existía, no valorándose correctamente la posesión ilegal actual que mantienen los acusados sobre dichos terrenos