Auto Supremo AS/0625/2017-RA

3)Agrega que el Auto de Vista no realizó una buena apreciación de la Sentencia, puesto que no consideró que la misma, cuenta con una fundamentación adecuada así como una correcta valoración integral de la prueba realizada por el Juez de la causa con arreglo a las normas de la lógica, máximas de la experiencia o de la sana crítica; tuvo como objetivo la verificación del lugar de los hechos, en los que se pudo establecer que su persona fue víctima de los delitos de Apropiación Indebida y Abuso de Confianza, cometidos por parte de las acusadas; por lo que, en el presente recurso acusa expresamente la inobservancia y errónea aplicación de las leyes sustantivas y adjetivas, de parte de los Vocales; dado que, a su decir, el Juez de primera instancia, veló por la aplicación de los principios de igualdad de las partes, defensa y debido proceso, y esencialmente de los principios de inmediatez y concentración de la prueba, estableciéndose la responsabilidad penal de las acusadas, y en cambio, el Auto de Vista impugnado, al anular la Sentencia y ordenar la reposición del juicio por otro juez o tribunal, provoca un defecto absoluto que corresponde ser corregido, dado que atenta contra el debido proceso