Auto Supremo AS/0625/2017-RA

De lo señalado, es posible determinar que la parte recurrente no explica de modo claro y preciso, cuál es el agravio ocasionado concretamente por el Auto de Vista impugnado, pues a más de dar por bien hecha la Sentencia de mérito con relación al fallo de alzada se limita a señalar que no realizó una buena apreciación de la Sentencia, empero, no explica las razones por las que considera dicho extremo y menos por qué denuncia inobservancia o errónea aplicación de las leyes sustantivas y adjetivas, ni sobre cuáles leyes expresamente; pues si bien, sostiene que la determinación de anular la Sentencia y disponer la reposición del juicio provoca un defecto absoluto que debe ser corregido; sin embargo, no especifica porque la determinación asumida implica un defecto absoluto no susceptible de convalidación y menos cumple en realizar contraste alguno con alguna doctrina legal aplicable, por cuanto, no citó ni invocó precedente legal que hubiera podido ser contradicho por los el Tribunal de alzada. En consecuencia, ante el evidente incumplimiento de lo dispuesto por los arts. 416 y 417 del CPP, el presente motivo deviene en inadmisible