Auto Supremo AS/0627/2017-RA

Finalmente, en el tercer motivo, de su recurso de casación denuncia falta de fundamentación del Auto de Vista impugnado al responder su denuncia relativa a la falta de fundamentación del Tribunal de Sentencia al imponerle el máximo del quantum de la pena, del delito por el cual se lo condenó, implicándose los arts. 37 y 38 del CP, situación que vulnera su derecho al debido proceso y a la defensa al imposibilitarle saber el porqué de la aplicación de la pena máxima del delito de Uso de Incumplimiento de Deberes; al respecto, la recurrente no cumple con la carga procesal de citar precedente contradictorio, en consecuencia menos la precisión de alguna contradicción entre la Resolución recurrida de casación y algún precedente contradictorio; sin embargo no obstante de ello, este Tribunal ha previsto los presupuestos de flexibilización para la apertura excepcional de un agravio, ante la denuncia de vulneración de derechos; es por ello, que acudiendo a los ya explicados en el acápite anterior de esta resolución, se establece que la recurrente precisa en su impugnación el hecho generador que causa la restricción de sus derechos (Falta de fundamentación); precisando el derecho o garantía constitucional vulnerado (Debido proceso y derecho a la defensa); causándole como resultado dañoso (la posibilidad de conocer un pronunciamiento del porque se le impuso la pena máxima); consiguientemente, ante el cumplimiento de los presupuestos de flexibilización, se apertura la posibilidad de la atención del presente reclamo para su análisis de fondo