II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
La recurrente señaló que se violó al principio de imparcialidad prevista en los arts. 120 y 178 de la Constitución Política del Estado y que claramente se puede observar que el Auto de Vista carece de fundamentación, motivación y valoración, existiendo vulneración de derecho y parcialidad con la parte apelante al hecho de afirmar que el Juez inferior solamente se remitió a revisar las formalidades para la presentación de una demanda de acuerdo al art. 327 del Código de Procedimiento Civil y que se hizo caso a la apelación planteada, en consecuencia el Auto de Vista adolece de fundamentación jurídica por cuanto se ha vulnerado derechos fundamentales, tal como el principio de imparcialidad que implica un derecho fundamental que ataca al debido proceso
La recurrente señaló que se violó al principio de imparcialidad prevista en los arts. 120 y 178 de la Constitución Política del Estado y que claramente se puede observar que el Auto de Vista carece de fundamentación, motivación y valoración, existiendo vulneración de derecho y parcialidad con la parte apelante al hecho de afirmar que el Juez inferior solamente se remitió a revisar las formalidades para la presentación de una demanda de acuerdo al art. 327 del Código de Procedimiento Civil y que se hizo caso a la apelación planteada, en consecuencia el Auto de Vista adolece de fundamentación jurídica por cuanto se ha vulnerado derechos fundamentales, tal como el principio de imparcialidad que implica un derecho fundamental que ataca al debido proceso
- Partes: Gregoria Nina Centeno de Orocondo c/ Nils Reynaldo Ricaldi Rocha
- Proceso: Nulidad de documento y cancelación de anotación preventiva
- I. ANTECEDENTES DEL PROCESO
- Resolución que fue apelada por el demandado por memorial de fs. 224
- En mérito a esos antecedentes, la Sala Tercera Civil, Familia Niñez y Violencia del Tribunal
- Que, en el caso de autos se tiene que el contrato que se pretende anular
- En contra del indicado Auto de Vista, la demandante interpuso recurso de casación en el
- II. DEL CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN
- Mencionó también que ella no ha realizado ningún documento con el demandado y que en
- De la respuesta al recurso de casación
- Debidamente notificado el demandado con el memorial del recurso y el traslado dispuesto por el
- III. DOCTRINA LEGAL APLICABLE
- III.2.- De la competencia
- Para tener un mejor entendimiento de lo que es la competencia, corresponde referirnos al art
- IV. FUNDAMENTOS DE LA RESOLUCIÓN
- De lo relacionado precedentemente se tiene que la actora pretende invalidar tanto el documento privado
- Así mismo corresponde señalar que este Tribunal Supremo de Justicia a través del Auto Supremo
- Por lo expuesto corresponde pronunciar Resolución de conformidad a lo dispuesto por el art
- Sin costas ni costos por no haber sido respondido el recurso
- Regístrese, comuníquese y devuélvase
- Relator: Mgdo. Rómulo Calle Mamani.