Auto Supremo AS/0870/2017

Continuando el entendimiento expuesto en el punto anterior en sentido de analizar si existe o no una justificación razonada por parte del Tribunal de apelación sobre ese tópico, de lo transcrito en el punto anterior claramente se advierte que el juzgador analizando la normativa en debate, ha determinado que la misma no fue probada con ningún elemento probatorio conforme al entendimiento asumido por el A quo, es decir hace suyos los fundamentos para concluir que no se ha demostrado la pretensión incoada, extremo que demuestra una motivación o justificación del por qué se está confirmando la Sentencia, al margen de ello los recurrentes, no han explicado o justificado a través de qué medio de prueba han demostrado su pretensión, como para que este Tribunal realice un examen de dicha prueba en búsqueda de la verdad material invocada, para en su caso determinar si ha existido la errónea valoración de prueba por parte de los de instancia, ya sea de hecho o derecho, extremo que no acontece, lo cual también limita a este Tribunal conforme al principio de pertinencia