Auto Supremo AS/0892/2017

Refiere que el recurso de casación formulado por el demandado Remberto Cáceres Bartolomé carece de una total falta de técnica recursiva, habida cuenta que no obstante lo extenso del memorial, refiere antecedentes de la causa y realiza una transcripción de disposiciones legales sin precisar los agravios que le infiere la resolución impugnada, menos relacionar y refutar los fundamentos expresados por el Juez de instancia; se obvió considerar que la apelación consiste precisamente en atacar lo resuelto por el inferior, mas no solo referir la vulneración de garantías constitucionales sin hacer referencia a las circunstancias que darían lugar a ello. Que de lo señalado resulta la inexistencia total de expresión de agravios, pues que no basta la sola mención de ellos, los mismos deben ser mencionados y descritos a fin de que el superior en grado tenga la competencia de examinar el fallo impugnado, carencia que impide realizar ese trabajo, aplicando la congruencia a que hace referencia el art. 165.I del Código Procesal Civil; es decir que el recurso debe ser declarado inadmisible.
Por otra parte, indica que el recurso formulado por el Banco Económico S.A., dada la naturaleza de la acción, no corresponde que dicha Institución en su calidad de acreedor hipotecario, sea integrado a la litis, de ahí que no es evidente que al tramitarse la causa sin su intervención se le hubiera vulnerado su derecho al debido proceso en su vertiente de derecho a la defensa, pues su condición de acreedor hipotecario no le da la calidad de parte en el proceso y en todo caso su intervención debe limitarse a los alcances del art. 50 del Código Procesal Civil, consiguientemente debe también declararse inadmisible el recurso.
Bajo esos argumentos declara inamisibles los recursos planteado tanto por Remberto Cáceres Bartolomé como por el Banco Económico S.A. Con costas y costos