Auto Supremo AS/0915/2017

Resolución de primera instancia que al ser apelada por la parte actora, fue resuelto por Auto de Vista Nº 243/2016 de 17 de junio de 2016 cursante a fs. 899 y vta. que confirma la Sentencia impugnada, con costas, con el argumento que, no se trataría de la ordinarización de un proceso ejecutivo, sino del inicio de otro proceso ordinario independiente cuya pretensión sería la nulidad de la letra de cambio; que la autenticidad de la firma en dicho título valor estaría acreditada y reconocida por el propio demandante y que la letra de cambio habría sido girada y entregada voluntariamente por la existencia de una deuda del demandante a favor del demandado, o sea que existiría legitimidad en la relación acreedor deudor; fallo de segunda instancia que fue recurrida de casación por David Joaquín Pereyra Quiroga,
II. CONTENIDO DEL RECURSO DE CASACIÓN:
En la forma.-
Señala que en el Auto de Vista recurrido, se habría omitido resolver todos los agravios expuestos en su memorial de apelación, específicamente los agravios que estarían referidos en los numerales 2, 4, 5, 6 y 7, por lo que se habría violado el art. 236 del Código de Procedimiento Civil, al existir incongruencia entre el recurso de apelación y el Auto de Vista, haciendo conocer asimismo la conculcación y transgresión de los arts. 90 y 252 del Código de Procedimiento Civil