Auto Supremo AS/0946/2017

De acuerdo al contenido de las acusaciones se dirá que el historial clínico de fs. 44 a 45 vta., describe que en fecha 14 de febrero de 2007, se hubiera traído estudio radiológico de codo derecho en el que se observa reducción satisfactoria y alineamiento de la congruencia articular “con pequeña fractura avulsiva en el borde medial de la epitróclea humeral, extra articular producto de la luxación (Fx por arrancamiento de fragmento óseo por ligamentos y músculos epitrocleares que sostienen la estabilidad articular) que se explica a la madre indicando mantener la férula enyesada braquiopalmar derecho y continuar con la conducta terapéutica planificada…”, y concluye que no requiere conducta quirúrgica, se indica mantener terapia medicamentosa oral, cuidados generales y controles periódicos; posteriormente refiere que en fecha 26 de febrero de 2007, describe visita a los 19 días de su reducción e inmovilización “enyesada” tipo férula braquiopalmar derecho; sin embargo de ello, en el certificado médico de fs. 3 emitido al 7 de mayo de 2007, señala datos incompletos refiriendo solo de la fecha de internación de 7 de febrero de 2007 aludiendo que la lesión de la menor solo fuera de luxación