En base a dichos argumentos, sostiene que el Auto de Vista recurrido a tiempo de
En base a dichos argumentos, sostiene que el Auto de Vista recurrido a tiempo de referirse a las pruebas documentales, actuó más con el sentimiento que en estricta aplicación de la ley, resultando sus fundamentos generales, limitándose en señalar casi en su integridad aspectos pertinentes a jurisprudencia y algo de doctrina, respecto a lo cual cita como precedentes contradictorios, entre otros, a los Autos Supremos 183 de 6 de febrero de 2007 y 99 de 24 de marzo de 2015, procediendo a transcribir su contenido, efectuando una vaga y genérica explicación de la supuesta “CONTRADICICÓN ENTRE EL PRECEDENTE CONTRADICTORIO Y LA SENTENCIA IMPUGNADA” (sic), soslayando su deber de explicar en forma clara y precisa la supuesta contradicción de la Resolución impugnada y los precedentes cuya aplicación pretende, no pudiendo considerarse suficiente la sola referencia que hace la parte impugnante de que el Auto de Vista es contradictorio a la jurisprudencia citada, porque no podía anular la Sentencia absolutoria, nuevamente omitiendo alguna disquisición sobre la contradicción, exigida en el art. 417 del CPP
- Por memorial presentado el 13 de junio de 2017, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Antonia Copa Castro (fs
- c)Por diligencia de 6 de junio de 2017 (fs
- La recurrente, previa transcripción del apartado del Auto de Vista, en el que concluyó que
- Continúa argumentando que, se hace mención al ofrecimiento de pruebas documental y testifical de cargo,
- Observa que la apelación restringida, en su fundamentación de derecho se apoya en la norma
- A título de motivos y fundamentos del recurso de casación, la recurrente argumenta que resulta
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- temporal exigido en el art
- En cuanto al agravio provocado por el Auto de Vista recurrido y antes de su
- En ese contexto, se advierte que los argumentos del recurso de casación versan principalmente en
- En base a dichos argumentos, sostiene que el Auto de Vista recurrido a tiempo de
- La referida deficiencia argumentativa, se detecta también en la simple alusión, carente de explicación de
- Por otro lado, conforme se estableció precedentemente, las Sentencias Constitucionales, al no constituir precedentes susceptibles
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos