En ese contexto, se advierte que los argumentos del recurso de casación versan principalmente en
En ese contexto, se advierte que los argumentos del recurso de casación versan principalmente en cuestionar la decisión del Tribunal de apelación de declarar la nulidad de la Sentencia absolutoria, no obstante cumplir la Sentencia con la debida fundamentación y haberse basado en la inexistencia de prueba de cargo que demuestre su supuesta participación en la agresión que hubiera sufrido la víctima, resultando que la Jueza –a criterio del recurrente-, sí cumplió efectivamente a cabalidad lo establecido por el art. 173 del CPP; en consecuencia, afirma que no correspondía dictar una resolución anulatoria de la Sentencia, por cuanto la Juez de mérito obró en forma correcta y cumpliendo los principios de legalidad y objetividad al aplicar lo establecido por los arts. 124, 172 y 171 del CPP
- Por memorial presentado el 13 de junio de 2017, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Antonia Copa Castro (fs
- c)Por diligencia de 6 de junio de 2017 (fs
- La recurrente, previa transcripción del apartado del Auto de Vista, en el que concluyó que
- Continúa argumentando que, se hace mención al ofrecimiento de pruebas documental y testifical de cargo,
- Observa que la apelación restringida, en su fundamentación de derecho se apoya en la norma
- A título de motivos y fundamentos del recurso de casación, la recurrente argumenta que resulta
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- temporal exigido en el art
- En cuanto al agravio provocado por el Auto de Vista recurrido y antes de su
- En ese contexto, se advierte que los argumentos del recurso de casación versan principalmente en
- En base a dichos argumentos, sostiene que el Auto de Vista recurrido a tiempo de
- La referida deficiencia argumentativa, se detecta también en la simple alusión, carente de explicación de
- Por otro lado, conforme se estableció precedentemente, las Sentencias Constitucionales, al no constituir precedentes susceptibles
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos