Regístrese, hágase saber y devuélvase
Por último, en mérito a que la recurrente aduce violación a la garantía del debido proceso, se advierte, en aplicación de los requisitos de flexibilización, que la recurrente además de proveer los antecedentes de hecho generadores del recurso, y precisar el derecho o garantía que aduce fue vulnerado, omite detallar con precisión en qué consiste la restricción o disminución del derecho o garantía, debido a que no explica claramente el agravio provocado por el Auto de Vista recurrido, si el mismo deviene de un defectuoso control sobre la valoración probatoria –ya que la recurrente, aduce que la Sentencia absolutoria se basó en la inexistencia de prueba para determinar su responsabilidad-; o, en que la Sentencia se encuentra debidamente fundamentada, respecto a lo cual el Tribunal de alzada habría emitido criterios genéricos –por cuanto, la Sentencia habría observado el art. 124 del CPP, al explicar las razones por las cuales le absolvió-, argumentos que llevan a confusión sobre el agravio que habría provocado la Resolución impugnada, correspondiendo, en definitiva, declarar inadmisible el recurso de casación.
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por Estela Mamani Copa, de fs. 96 a 98 vta.
Regístrese, hágase saber y devuélvase
POR TANTO
La Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con la facultad conferida por el art. 418 del CPP, declara INADMISIBLE, el recurso de casación interpuesto por Estela Mamani Copa, de fs. 96 a 98 vta.
Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Por memorial presentado el 13 de junio de 2017, cursantes de fs
- De la revisión de los antecedentes venidos en casación se establece lo siguiente
- b)Contra la mencionada Sentencia, la acusadora particular Antonia Copa Castro (fs
- c)Por diligencia de 6 de junio de 2017 (fs
- La recurrente, previa transcripción del apartado del Auto de Vista, en el que concluyó que
- Continúa argumentando que, se hace mención al ofrecimiento de pruebas documental y testifical de cargo,
- Observa que la apelación restringida, en su fundamentación de derecho se apoya en la norma
- A título de motivos y fundamentos del recurso de casación, la recurrente argumenta que resulta
- El art
- En este contexto, el art
- iii) Como única prueba admisible se acompañará copia del recurso de apelación restringida, pues el
- El precepto legal contenido en el citado art
- Este entendimiento, no implica que el recurrente se limite en el recurso de casación a
- Cabe destacar que esta doctrina de flexibilización de los requisitos de admisibilidad y permisibilidad de
- IV. ANÁLISIS SOBRE EL CUMPLIMIENTO DE DICHOS REQUISITOS
- temporal exigido en el art
- En cuanto al agravio provocado por el Auto de Vista recurrido y antes de su
- En ese contexto, se advierte que los argumentos del recurso de casación versan principalmente en
- En base a dichos argumentos, sostiene que el Auto de Vista recurrido a tiempo de
- La referida deficiencia argumentativa, se detecta también en la simple alusión, carente de explicación de
- Por otro lado, conforme se estableció precedentemente, las Sentencias Constitucionales, al no constituir precedentes susceptibles
- Regístrese, hágase saber y devuélvase
- Secretario de Sala Dr. Cristhian G. Miranda Dávalos