Auto Supremo AS/0705/2017-RA

A su denuncia de que el Tribunal de apelación, revalorizó pruebas, al concluir que “el tribunal” no valoró las pruebas de cargo consistentes en fotografía, que demuestran la verdad material y que los testigos de cargo no fueron valorados conforme los arts. 171 y 173 del CPP, ya que éstos, fueron contestes sobre la intención de atropellar y de pretender victimar a los querellantes. También indica que no es excusable subsanar o corregir con la dictación de un “Auto de Vista Nº 103, de fecha 23 de mayo de 2017”. Asimismo en cuanto a que en la Resolución ahora impugnada, hizo referencia a fotografía que fue excluida oportunamente del proceso, pero que el Tribunal de apelación valoró, en contradicción con los Autos Supremos 28/2014-RRC de 18 de febrero, 450 de 19 de octubre de 2004, 277 de 13 de agosto de 2008 y 223/2012-RRC de 18 de septiembre; sin embargo, se advierte que el Auto Supremo 450, no existe con la fecha mencionada. Por otra parte, respecto al Auto Supremo 28/2014-RRC de 18 de febrero, el recurrente mencionó lo que la parte querellante refirió en ese caso al indicar “...cuyo Auto Supremo se señala que la parte querellante sostiene…” (sic), consiguientemente, no indica lo que estableció su doctrina legal aplicable en ese caso, menos expuso de forma clara y precisa, a partir de la comparación de hechos similares y de las normas aplicadas con sentidos jurídicos diversos; especificando en qué consisten los defectos del pronunciamiento impugnado, las disposiciones inobservadas o erróneamente aplicadas, cuáles serían los preceptos que debieran aplicarse y la solución pretendida